Rossicronaca: tu quoque Reggiani?

In Commenti sul motociclismo meridionale e non solo
di Alfredo Di Costanzo, 22 febbraio 2012

Loris Reggiani non affiancherà più Guido Meda nelle cronache delle gare del motomondiale. Notizia, a mio avviso, che ha fatto parlare gli appassionati più per i motivi della separazione, che per la perdita televisiva del “Reggio”.

In pratica, l’ex pilota di Forlì, non condivide la linea editoriale faziosa a favore di Rossi; a suo dire si aveva un calo di livello per difendere Mister 9 volte dagli attacchi dei fans di Stoner, Lorenzo o Pedrosa. Inoltre il trattamento economico propostogli da Mediaset per il 2012, non sarebbe stato di suo gradimento.

Non trovo nulla d’eclatante in queste parole di Reggiani. Chiunque in passato ha ascoltato le telecronache della Motogp, ha compreso che non solo si difende Rossi, ma lo si adora quasi fosse un semidio. Farlo è legittimo, anche se non lo condivido.

Credo che chi abbia il compito di raccontare lo svolgimento dei fatti, dovrebbe riportarli nella maniera più vera e genuina. Ci saranno poi i propri punti di vista, le proprie preferenze. Quest’ultime, però, dovrebbero essere dichiarate apertamente, senza camuffarle per il “verbo”.

Ognuno, comunque, esercita la propria professione come meglio crede.

La “Rossicronaca”, visione di parte di quanto avviene in pista (e fuori), è così un dato di fatto, che non abbisogna delle parole del Dicos o della confessione di chi l’ha praticata per dieci anni, per essere confermata.

I giornalisti hanno nei lettori e negli telespettatori i propri giudici. A loro spetta sentenziare.

Sui social network in molti hanno notato che Loris ha parlato solo una volta fuori dall’entourage itinerante che racconta in Italia la Motogp; altri lo hanno elogiato perchè meglio tardi che mai.

Quindi tutto nella norma se….Se Reggiani non avesse anche detto: “Perché se per andare a favore di Rossi si deve andare contro altri piloti italiani secondo me stride, in una televisione italiana……”.

Questa frase è un attacco forte, che svela, se fondata, un dato poco carino….

Significa, correggetemi se sbaglio, che pur di difendere Rossi, si va, si è andati, e si andrà contro tutto e tutti.

Va detto che Reggiani non ha mai ricevuto imposizioni “dall’alto”. I suoi sono sempre stati pensieri liberi.

Difendere, però, il proprio beniamino, anche a costo di andare contro gli altri piloti (la nazionalità per me è relativa…Per il Reggiani pensiero, invece, attaccare Hayden per difendere la divinità va bene, tanto è americano….), lo trovo inammissibile.

Biaggi messo in croce nel 2005, frasi che dicevano di serbatoi di benzina nascosti nel telaio della Ducati (all’epoca il matrimonio tra pilota italiano e moto italiana non vale-va), Stoner che si sgonfia nel 2010, Lorenzo che non riesce a vincere senza la moto sviluppata dal supremo. Poi…..Melandri che va bene fino a quando ha “qualcuno” come manager, poi tacciato per Calimero depresso quando osa dire il suo pensiero sulla gestione delle gomme avuta in passato. Dovizioso sbranato perché dice semplicemente cosa pensa sul futuro del rider che ancora vale. Ancora….L’anno scorso ho perso il conto delle scuse trovate per coprire il disastro di Rossi al primo anno della Rossa; addirittura si osò definire “moto di merda” la Desmo.

Questi fatti, alla luce delle parole di Reggiani, acquistano un colore diverso, dalla tonalità opaca.

Per la cronaca, l’oramai ex-opinionista, nelle suddette occasioni non ha mai manifestato il proprio dissenso. A mio avviso Reggiani ha sbagliato nel modo e nel tempo; gli sono voluti dieci anni per accorgersi di certe cose? Perché non ha sottolineato questi atteggiamenti quando era “dentro”? Comodo alzare la voce quando si è fuori dai giochi. Prima di emettere un giudizio, ognuno di noi dovrebbe leggere le parole di chi è stato chiamato in causa dal Reggio. Purtroppo ad ora nessuna risposta è stata data.

Mi permetto, allora, di chiedere a chi è coinvolto dallo sfogo dell’opinionista, se davvero si è stati così faziosi nel difendere Rossi, da andare a scapito d’altri piloti. La Rossicronaca credo nasca dalle simpatie per il numero 46.

I perché dell’andare contro gli altri piloti pur di difenderlo, sono motivi che mi piacerebbe che gli interessati rendessero pubblici. Spero di non aver chiesto troppo.

Commenti dei lettori

asterix1763
Inserito: 22 febbraio 2012
Bella analisi Dicos, da condividere in toto. Certo il Reggio ha parlato solo quando si è trovato fuori dalla "Rossicronaca" e questo non gli fa certamente onore ma spero, comunque, che le sue dichiarazioni aprano gli occhi a tutti coloro che in questi anni si sono fatti imbambolare da quelle telecronache esageratemente di parte e venga fuori la realtà.

gioia
Inserito: 22 febbraio 2012
Ma siiiiii......basta....sempre due pesi e due misure!!!!!!...certo anche il trattamento economico avrà indotto il Reggiani a virare ma effettivamente TROPPA FAZIOSITA'!!!!!!...lo sport , ed in questo caso la motogp è fatta di tante emozioni donate da tanti professionisti...non solo dal Vale...nel bene e nel male nel suo caso!!!!!....ho sempre seguito il Rossi....ma non tollero la faizosità ed il giustificazionismo del Meda....nonononononoo.... Gioia ;))))).....

ceccorapo
Inserito: 22 febbraio 2012
Allora:le gomme "dedicate" della notte prima erano un fatto incontrovertibile ed un vantaggio innegabile,come è inconfutabile che quando si viene ben remunerati,una via di fuga la si trova sempre.Meglio svegliarsi una mattina e accorgersi che quello che hai fatto non ti piace più,piuttosto che parlare di telecronache a senso unico,come è da una decina d'anni.La Rossi-mania del meda è stucchevole,ma è stucchevole e indisponente tutto il baraccone predisposto per telecronache e commenti sul motomondiale.Quesitone: allora erano meglio "Poltronieri tonto" e Urban dormiente?

Reckless
Inserito: 22 febbraio 2012
Questi sono i risultati della telecronoca del motociclismo fatta da chi pensa sia il calcio...Perchè non si vedono o sentono queste polemiche in SBK? Perchè il commentatore, per quanto scarso sia la comenta sapendo che i piloti son li per divertisi e divertirci rischiando di farsi male...Reggiani era un pilota e cos'ha fatto o detto per difendere i colleghi? Nulla bastava prendere i soldi...

marchetiello
Inserito: 22 febbraio 2012
Di Costanzo è straordinario. Punto!

clonee
Inserito: 22 febbraio 2012
grandissima analisi sono pienamente daccordo.

-ROY-
Inserito: 22 febbraio 2012
Alcuni sostengono (sbirciati in giro per la rete), in maggioranza tifosi di Valentino, che in realtà Reggiani se ne sia andato diciamo più per il trattamento economico che per la "linea più faziosa" della redazione.
E' charo che da una parte può essere così, valuta prima pro e contro della SUA di situazione professionale e postprofessionale.
Magari non ha gradito il contratto, ne avrà certamente discusso prima...
E magari la scusante più azzeccata, può anche essere stata la "faziosità" dei suoi amici e colleghi in Mediaset.
Non dimentichiamo che, se fosse solo per una questione di "faziosità", se non sopportava più la questione, secondo me se ne sarebbe andato via anche prima!
Non dimentichiamo che, Meda può stare simpatico a molti, è sicuramente professionale e competente in quello che fà, ma a volte la telecronaca traspare certamente di parte.

Io comunque adoravo (e adoro) DiPillo. Nella telecronaca della SBK, tra cose giuste, passione, competenza e anche qualche strafalcione dettato dai momenti di patos e divertimento, Giovanni m'ha sempre fatto divertire e mi piaceva il suo commento!

militinanerazzurra
Inserito: 22 febbraio 2012
Se un rapporto di interazione, collaborazione viene spezzato difficilmente si raggiunge un accordo per ricucirlo, anche perché non si è più stimolati come in precedenza, quindi credo che la scelta di Reggiani sia stata presa sulla base di un ragionamento profondo e che segue la linea del suo personale pensiero oltre che delle sue necessità professionali, complimenti come sempre all'ottimo Di Costanzo

BIAGGICIPERDEVA
Inserito: 22 febbraio 2012
Basta coi 2 pesi e 2 misure!
Aspettiamo che Sanchini faccia lo stesso, lamentandosi della sfacciata faziosità di Vignando:
"Graaaande Max"
"Ma guardate cosa ha fatto Max"
"Max li può ancora riprendere tutti"
"Ma quanto è in palla Max"
"Ma quanto è alto Max"
"Ma quanto è biondo Max"
"Ma quanto è simpatico Max"

Marco00
Inserito: 23 febbraio 2012
...a quanto pare abbiamo trovato chi rimpiazza Reggiani per sparare cazzate al fianco di Meda, per di più GRATIS!!!

kyknaki
Inserito: 24 febbraio 2012
Complimenti per il coraggio di dirle quattro a quel venditore d'aria di nome Meda.
Basta non e' possibile che ogni cronaca si trafsormi in rossicronaca.
Da appassionata di motociclsmo trovo stucchevole le sue difese.
Che voce antipatica!!!!

canesciolto
Inserito: 25 febbraio 2012
ottima analisi, dicos! talmente assennata che è evidente che non potrai mai fare strada in redazioni tipo mediaset.... ;-)

CASEYCIVINCEVA
Inserito: 26 febbraio 2012
sono anni che dico queste cose, il troppo prorossi hanno determinato proprio la carriera di altri piloti..........biaggi pilota fortissimo ma particolare aveva bisogno dato il suo carattere di essere difeso e tranquillizzato anche dalla stampa e non messo in croce ogni domenica.............quando io dico che se biaggi avesse corso nelle stesse condizioni di rossi il risultato potrebbe essere stato diverso non parlo solo di moto ufficiali e non ma di tuto il contorno........chi vuol capire capisce chi vede solo 46............si guardi le 2 gare sbk di stamani e' capira'.............

CASEYCIVINCEVA
Inserito: 27 febbraio 2012
BIAGGICIPERDEVA in fondo io ti capisco in questi tempi di crisi cosa ti e' rimasto se non prendere per il culo biaggi? niente..........di rossi e' meglio che non ne parli e non ne vuoi parlare quindi hai tutta la mia ammirazione, continua cosi' almeno fai qualcosa e ti togli certi cattivi pensieri dalla mente.......bravo

Articoli precedenti in Commenti sul motociclismo meridionale e non solo

Genny Romano svela gli obiettivi della stagione
Villano On The Road in Harley-Davidson
Moto cara.....